WHEN RELIGIOUS INDIFFERENCE BUILDS IDENTITY
DOI :
https://doi.org/10.47743/asas-2021-2-661Mots-clés :
indifférence religieuse, modernité, laïcité, indifférence fondamentalisteRésumé
À partir des écrits de Félicité de la Mennais, l'article vise à analyser l'indifférence religieuse comme une coordonnée importante du profil identitaire actuel. Trouvant ses racines dans le scepticisme de la pensée humaniste et dans les approches interprétatives qui tentent d'élaborer des explications rationnelles, l'indifférence religieuse est, en définitive, la conséquence d'un choix de vie. Elle peut se manifester sous des formes radicales et en ce sens nous avons identifié l'indifférence fondamentaliste comme l'expression d'une manifestation intellectuelle qui s'impose à la société d'une manière idéologique basée sur une dichotomie artificielle entre sacré et profane. Tout cela offre un nouveau paradigme objectivant au sein duquel se construit la définition de l'homo religiosus. Ainsi, la différence religieuse accumule une série de comportements qui souscrivent à la centralité de l'expérience personnelle.
Références
• Agamben, G. (1997). Homo sacer : Le pouvoir souverain et la vie nue (M. Raiola, Trad.). Seuil.
• Agamben, G. (1998). Homo Sacer : Sovereign Power and Bare Life (D. Heller- Roazen, Trad.). Stanford University Press.
• Agamben, G. (2006). Théorie des dispositifs (M. Rueff, Trad.). Po&sie, 115(1), 25.
• Agamben, G. (2007). Profanations. Zone Books.
• Brechon, P. (2020). Indifférence religieuse ou athéisme militant ? Penser l’irréligion aujourd’hui (A.-L. Zwilling, Éd.). Presses universitaires de Grenoble.
• Charrier, T. (2010). Qu’importe qui parle, quelqu’un a dit qu’importe qui parle. Psychanalyse, 18(2), 69‑72.
• Damour, F. (2003). L’indifférence religieuse. Acédie de notre temps. Revue Christus, 200, 390‑402.
• Donegani, J.-M. (2008). La sécularisation et ses paradoxes. Revue Projet, 306(5), 39‑46.
• Donegani, J.-M. (2015). La sécularisation du croire : Pragmatisme et religion. Archives de sciences sociales des religions, 169, 229‑262.
• Durkheim, É. (1995). Formele elementare ale vieții religioase (M. Jeanrenaud & S. Popescu, Trad.). Polirom.
• Goff, J. L. (2017). Hérésies et sociétés dans l’Europe pré-industrielle 11e–18e siècles : Communications et débats du Colloque de Royaumont, [27–30 Mai, 1962]. Walter de Gruyter.
• Heilbron, J. (2007). Sociologie et positivisme en France au XIXe siècle : Les vicissitudes de la Société de sociologie (1872-1874). Revue française de sociologie, 48(2), 307.
• Jung, C. G. (2001). Modern man in search of a soul (W. S. Dell & C. F. Baynes, Trad.). Routledge.
• Lagrée, J. (1991). Religion naturelle et Lumières. In La Religion naturelle (p. 62‑91). PUF.
• Lecuit, J.-B. (2017). Le désir de Dieu pour l’homme : Une réponse au problème de l’indifférence. Cerf.
• Lenoir, F. (2003). Les métamorphoses de Dieu. La nouvelle spiritualité occidentale. Plon.
• Lubac, H. de. (1998). Le drame de l’humanisme athée. Cerf.
• Mennais, F. de L. (1819). Essai sur l’indifférence en matière de religion (5e éd., Vol. 1). Tournachon-Molin et H. Seguin.
• Moreau, P. F. (2001). Le Scepticisme au XVI et au XVII siècle. Albin Michel.
• Piétri, G. (2004). De la modestie de l’athée à l’humilité du croyant. Études, 401(9), 205‑214.
• Ramm, B. (1970). Protestant Biblical Interpretation : A Textbook of Hermeneutics (3 revised). Baker Books.
• Schmitt, C. (1922). Politische Theologie : Vier Kapitel zur Lehre von der Souveränität. Verlag von Duncker & Humblot.
• Tardan-Masquelier, Y. (1998). Jung et la question du sacré. Albin Michel.
• Tillich, P. (1995). Substance catholique et principe protestant (A. Gounelle, Trad.). Cerf - Labor et Fides - Presses Université Laval.
