RISK PERCEPTION AND SOCIAL CONSEQUENCES. THE LISBON EARTHQUAKE (1755) AND ITS REFLECTION IN LITERARY AND PHILOSOPHICAL SOURCES

Auteurs

  • Elena VELESCU Faculty of Agriculture, www.uaiasi.ro, IULS Iasi University of Life Sciences – Romania, 3, Mihail Sadoveanu Alley, Iasi, 700490
  • Roxana MIHALACHE Faculty of Agriculture, www.uaiasi.ro, IULS Iasi University of Life Sciences – Romania, 3, Mihail Sadoveanu Alley, Iasi, 700490

DOI :

https://doi.org/10.47743/asas-2023-1-729

Mots-clés :

aléas naturels, société du risque, perception du risque, période des Lumières, conception de la nature, histoire culturelle

Résumé

. Le discours sur la catastrophe à partir de la moitié du XVIIIe siècle pourrait nous fournir des éléments de compréhension sur la société qui l'avait produit, l’inscrivant dans le champ de l’histoire des représentations, car cette calamité a permis l’analyse des naturalistes d’un point de vue scientifique et a fourni les bases d’une conception de la Nature scientifique, selon laquelle, l’intervention de l’homme dans la nature a été considérée comme légitime. Ainsi, la perception de la catastrophe naturelle permet une modification de la position graduelle de la conscience et du changement des valeurs de l’homme qui renonce à sa passivité envers la nature dans les temps modernes et commence par une maîtrise  technico-scientifique à se considérer compétent et habilité dans la gestion des risques et le management des dangers naturels. Le récit littéraire des catastrophes prend un rôle critique, en thématisant la nature comme catastrophe sociale et les écrits de Voltaire, Rousseau ou Heinrich von Kleist, qui se sont penchés sur le cas du séisme de Lisbonne  font preuve de la laïcisation du désastre, en ouvrant la voie sur les concepts de risque et de responsabilité.

Bibliographies de l'auteur

Elena VELESCU, Faculty of Agriculture, www.uaiasi.ro, IULS Iasi University of Life Sciences – Romania, 3, Mihail Sadoveanu Alley, Iasi, 700490

Lecturer Elena Velescu, Ph.D.

Roxana MIHALACHE , Faculty of Agriculture, www.uaiasi.ro, IULS Iasi University of Life Sciences – Romania, 3, Mihail Sadoveanu Alley, Iasi, 700490

Lecturer Roxana Mihalache, Ph.D.

Références

Baczko, B. (2008). Une révolte contre la fatalité du mal. In Le Magazine Littéraire, N.478, septembre 2008, p. 62-65.

Boudia, S., Jas, N. (2007). Introduction: risk and « risk society » from a historical perspective. In History and Technology, vol. 23, n°4, p. 317-331.

Bourke, T. E. (1983). Vorsehung und Katastrophe. Voltaires Poème sur le désastre de Lisbonne und Kleists Erdbeben in Chili. In Richter, K. and Schönert, J. (eds), Klassik und Moderne. Walter Müller-Seidel zum 65. Geburtstag, Stuttgart, p. 228-253.

Deleuze, G. (1987). « Leibniz, 07/04/1987, La Logique de l’événement ». In Les Cours de Gilles Deleuze, http : //www.webdeleuze.com, [consulté le 29/10/2011].

Delumeau, J. (1978). La Peur en Occident (XIVe –XVIIIe siècles: une cité assiégée, Fayard, Paris.

Dupuy, J.-P. (2002). Pour un catastrophisme éclairé – Quand l’impossible est certain, Seuil, Paris.

Dupuy, J.-P. (2005). Petite métaphysique des tsunamis, Seuil, Paris.

Dupuy, J.-P. (2007). D’Ivan Illich aux nanotechnologies. Prévenir la catastrophe ? In Esprit, février 2007, p.34-35.

Durand, G. (1969). Les Structures anthropologiques de l’imaginaire – Introduction à l’archétypologie générale, Dunod, Paris.

Fabiani, J.-L., Theys, J. (1987). La Société vulnérable: évaluer et maîtriser les risques, Presses de l'Ecole normale supérieure, Paris.

Favier, R. (2006). Les hommes et les catastrophes dans la France du XVIIe siècle. In Montemayor, J. (ed.). Les sociétés anglaises, espagnoles, françaises au XVIIe siècle, Ellipse, Paris, p. 263-274.

Fonseca, J.D. (2005). 1755 O Terramoto de Lisboa. The Lisbon Earthquake, Argumentum, Lisboa.

Hersch, J. (1981). L’étonnement philosophique. Une histoire de la philosophie, Gallimard, Paris.

Jakubowski-Tiessen, M. (1992). Sturmflut 1717. Die Bewältigung einer Naturkatastrophe in der Frühen Neuzeit, München.

Jakubowski-Tiessen, M., Lehmann, H. (1986). Um Himmels Willen: Religion in Katastrophenzeiten, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen.

Jonas, H. (1979). Das Prinzip Verantwortung – Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation, Suhrkamp, Frankfurt.

Kleist, H.v. (1989). Das Erdbeben in Chili. In Stapf, P. (ed.), Heinrich von Kleist, Sämtliche Werke, Emil Vollmer, Wiesbaden.

Lauer G., Unger T. (eds) (2008). Das Erdbeben von Lissabon und der Katastrophendiskurs im 18. Jahrhundert, Göttingen.

Mercier-Faivre, A.-M., Thomas, C. (eds) (2008). L’invention de la catastrophe au XVIIIe siècle. Du châtiment divin au désastre naturel, Librairie Droz, Genève.

Pfister, C. (2002). Am Tag danach. Zur Bewältigung von Naturkatastrophen in der Schweiz 1500-2000, Bern.

Revue Internationale Esprit (2008). Le temps des catastrophes, n. 343, mars-avril 2008, Paris.

Rousseau, J.-J. (1969). Lettre à M. de Voltaire. In Œuvres complètes, t. IV, Paris, Gallimard, La Pléiade.

Rousseau, J.-J. (1975). Œuvres complètes, La Pléiade, Paris, Gallimard, 5 vol.

Seneca, L. A. (1873). Œuvres complètes de Sénèque (le philosophe), Garnier frères, libraires éditeurs, Paris.

Sloterdijk, P. (2000). La Mobilisation infinie, vers une critique de la cinétique politique, Christian Bourgois, Paris.

Velescu, E. (2017). La catastrophe naturelle en littérature et peinture au XVIIIe siècle dans l’espace culturel franco-allemand, Editions universitaires européennes, Beau Bassin.

Virilio, P. (2005). L’accident originel, Galilée, Paris.

Voltaire (1968-1977). Candide. In Besterman, T. (ed), Œuvres complètes de Voltaire, Genève, Oxford.

Walter, F. (2008). Catastrophes. Une histoire culturelle XVIe-XXIe siècle, Seuil, Paris

Fichiers supplémentaires

Publiée

2023-07-31