ALTERITY, RECOGNITION AND THE DIALOGICAL PRINCIPLE
DOI :
https://doi.org/10.47743/asas-2021-2-658Mots-clés :
dialogique, relation, reconnaissance, postmodernitéRésumé
L'auteur présente le principe dialogique (Je constitué à travers Tu) comme un outil pour comprendre le concept à double tranchant de l'identité, tel qu'ébauché par Zygmunt Bauman qu'il considère comme un sceptique éclairé. Il porte une attention particulière au concept de reconnaissance ou de reconnaissance, comme point de rencontre de l'universel et de l'unique, pour la construction d'identités relationnelles et dynamiques dans les sociétés post-modernes. Des auteurs contemporains tels que Kierkegaard et Rosenzweig, ou des Pères de l'Église tels que saint Augustin et saint Jean Climaque, et d'autres traditions, considèrent la relation Je et Tu comme le point de vue fondamental de l'existence de l'homme ; à ce titre, nous pouvons suivre leurs idées comme référence pour le dialogue interculturel et interreligieux dans un monde globalisé.
Références
• Bakhtin, M. (1968). Rabelais and his world, MIT Press.
• Barros, N. (2017). Lévinas. No início é a relação (1906-1995). In Filósofos Judeus. Volume I, Rio de Janeiro: Jaguatirica.
• Bauman, Z. (2000). Liquid Modernity. Cambridge, Polity Press.
• Bauman, Z. (2005). Identity. Conversations with Benedetto Vecchi. Cambridge: Polity Press.
• Buber, M. (1971). I and Thou, translation by Walter Kaufmann. New York, Free Press.
• Buber, M. (2001). Eu e Tu. São Paulo: Centauro.
• Chystyakova, O. (2017). Self and Other in the Communicative Space of the Global World. In Advances in Social Science, Education and Humanities Research. Volume 124. International Conference on Contemporary Education, Social Sciences and Humanities (ICCESSH 2017). Atlantis Press.
• Dura, I. (2020). Dialogo inter-religioso. in RESSUSGIR. 40 perguntas sobre a pandemia. pp. 199-203. Paulinas Editora.
• Eze, M. O. (2017). I am Because You Are: Cosmopolitanism in the Age of Xenophobia. Philosophical Papers 46 (1), 85-109.
• Harari, Y. N. (2016). Homo Deus. London. Harvill Secker.
• Henriques, M. (2016). Franz Rosenzweig e o Pensamento Dialógico Lisboa. Lisboa. Católica Editora.
• Henriques, M. (2018a). How Many Shapes Has a Star? Rosenzweig’s Dialogue between Religion. in Petrescu, T. and Dura, I. (Eds.), Interreligious and Intercultural Dialogue in a Pluralistic World. Philosophical and Theological Perspectives (pp. 218-239). Astra Museum.
• Henriques, M. (2018b). Is there a promise of politics? Communicology / Kommunikologia, 6 (3), 140-151.
• Holland, T. (2019). Dominion: How the Christian Revolution Remade the World New York, Little Brown and Company. Basic Books.
• Honneth, A. (1996). The Struggle for Recognition The Moral Grammar of Social Conflicts. Oxford University Press.
• Lévinas, E., (1961). Totalité et Infini. Essai sur l'exteriorité. La Haia: Martinus Nijhoff.
• Lonergan, B. (1999). Insight. A study on Human Understanding. Toronto: T.U. Press.
• Purcell, B. (1996). The Drama of humanity. Towards a Philosophy of Humanity in History. Peter Lang.
• Rosenzweig, F. (2000). Philosophical and Theological Writings. Hackett Publishing.
• Rosenzweig, F. (2005). The Star of Redemption. University of Wisconsin Press.
• Sacks, J. (2001). The great partnership: Science, religion, and the search for meaning. Schoken Books.
• Sartre, J.P. (1972). Being and Nothingness. London: Methuen.
