OCCUPATIONAL INTEGRATION OF PEOPLE WITH INTELLECTUAL DISABILITIES, CASE STUDY "PENTRU VOI" NGO, TIMISOARA

Auteurs

  • Marius Vasiluță-Ștefănescu PhD in Sociology, Department of Sociology, Faculty of Sociology and Psychology, West University of Timişoara, Romania, Address: Bvd. Pârvan Nr.4, Timisoara, Romania, Phone 0040723005424

Mots-clés :

organisations non gouvernementales Timiş, personnes handicapées, modèles de bonnes pratiques, interventions intégrées, intégration professionnelle des groupes vulnérables

Résumé

Notre article est basé sur une recherche sociologique empirique sur l'analyse des effets des interventions réussies incluses dans le processus d'intégration professionnelle des personnes appartenant à des groupes vulnérables, le groupe cible étant représenté par les personnes ayant une déficience intellectuelle à Timişoara. Méthodologiquement, l'appareil théorique opérationnalise des concepts tels que le modèle de réussite, les bénéficiaires, l'organisation principale, les organisations partenaires, l'intervention, la mise en œuvre des interventions, les résultats des interventions et la durabilité, les modèles de bonnes pratiques. La méthodologie utilisée était qualitative, l'accent étant mis sur les études de cas. Les méthodes utilisées étaient l'observation sociologique (non-participation directe, analyse de documents) et l'entretien individuel semi-structuré. La contribution applicative de ce diagnostic se reflète dans l’analyse des possibilités de reproduire les modèles réussis en intégrant les politiques et les pratiques sur le terrain, facteurs qui génèrent des interventions réussies dans le processus d’insertion professionnelle des groupes vulnérables. L'hypothèse globale, qui guide l'ensemble de l'approche exploratoire, indique qu'il existe un stock de modèles performants résultant d'interventions sociales utilisées par des acteurs directement impliqués dans l'insertion professionnelle de groupes vulnérables ayant un potentiel de réplication interinstitutionnelle au niveau national. Les principaux résultats comprennent l'impact des interventions sur les bénéficiaires, la durabilité des interventions, les principaux défis de la durabilité, les plans futurs et les propositions législatives pour multiplier les interventions, sur la base d'une série d'entretiens semi-structurés menés avec les béné-ficiaires des services ONG de Timisoara. Cette recherche peut être poursuivie en élargissant l'univers de la population, y compris les familles des personnes handicapées mentales dans le processus de leur insertion professionnelle.

Références

Buys, N., Tilbury, C., Creed, P., & Crawford, M. (2011). Working with youth in-care: implications for vocaţional rehabilitation practice. Disability and Rehabilitation, 33(13-14), 1125-1135.

Chelcea, S. (1998). Chestionarul sociologic. In: Chelcea, S., Marginean I., Cauc, I. Cercetarea sociologică. Destin, Deva, 175-267.

Goian, C. (2010). Zece categorii de inconsecvențe semantice prezente în limbajul asistenței sociale din spațiul românesc. Revista de Asistenţă Socială, 1, 79-90.

Goian, C., Vasiluță-Ștefănescu, M. (2013). Profesionalizarea prin intermediul masteratului în economie socială– dimensiune a parteneriatului între comunităţi, mediul de afaceri şi cel educaţional universitar. Revista de Economie Socială, II(5), 175-187.

Goian, C., Vintilă, M., & Bucur, V.M. (2012). Analysis of Terminology Usage for Roma People Among Social Work Professionals in Romania. Social Research Reports, 22, 5-27.

Păşcuţă, I. (2001). Metodologia cercetării sociologice. Ed. Eurostampa, Timişoara.

Rotariu, T. and Iluţ, P. (1997). Ancheta sociologică şi sondajul de opinie. Polirom, Iaşi.

Stănescu, S. M. (coord.), Asiminei R., Vîrjan, D. (2013). Raport de recomandări al eco-nomiei sociale. România 2013 Programul Naţiunilor Unite pentru Dezvoltare România.

Vlaicu, L., & Bălăuţă, D.S. (2017). Perceptions of Actors Involved in Social Work Field Placement at the West University of Timisoara. Revista de Asistență Socială [Social Work Review], 2, 53-60.

Vlaicu, L., Fulop, D., & Bălăuță, D.S. (2017). The Language of Social Work – Comparative Study Between Romanian and American Terminology. Agora Psycho-Pragmatica, 11(2), 111-115.

Teșliuc, E., Grigoraș, V. and Stănculescu, M. S. (2015) Atlasul Zonelor Rurale Margi-nalizate și al Dezvoltării Umane Locale din România, București: Banca Mondială.

Winn, S. & Hay, I. (2009). Transition from school for youths with a disability: issues and challenges, Disability & Society, 24:1, 103-115.

Zamfir, C. (coordinator) 2001, Poverty in Romania: causes, anti-poverty polcies, recommendations for action, United Nations Development Programme, Bucharest.

Zamfir, C., Stoica, L., Stănculescu, M. S. (2007) Proiectarea dezvoltării sociale. Capacitatea instituțiilor, ICCV Academia Română, București.

Zamfir, C. and Vlăsceanu, L., (coord.) (1993). Dicţionar de sociologie, Ed. Babel, Bucureşti.

Internet

https://en.wikipedia.org/wiki/Snowball_sampling, pagină accesată în data de 11.01.2018

http://www.mmuncii.ro/j33/images/Documente/protectie_sociala/DPPD/2014-01-31_Strategie_DPPD-2014-2020.pdf, pagină accesată în data de 11.01.2018

Fichiers supplémentaires

Publiée

2018-07-31