FAMILY AND VIOLENCE FROM THE PERSPECTIVE OF THE CONSTRUCTIVIST SOCIOLOGY
Mots-clés :
couple conjugal, violence domestique, modèles explicatifs de la violence, sociologies constructivistes, services sociaux.Résumé
Le phénomène de la violence dans le couple a été maintenu longtemps sous silence. Aujourd'hui, il est largement present dans multimedia, dans la littérature de specialité où nous trouvons des articles sur des sujets tels que: les problèmes du couple, les facteurs de prévisibilité des conflits, facteurs favorisants du rapprochement des partenaires, le cercle vicieux de la violence, comment prévenir et combattre la violence domestique, des interventions spécifiques appropriées. La Conférence mondiale de Beijing (1995) a demandé plus de recherches scientifiques sur la violence domestique. L'Enquête nationale sur les violences envers les femmes (France) est l'une des recherches sur laquelle nous nous arrêtons (nous presentons la méthodologie et quelques résultats). Ensuite, nous presentons une définition de la violence domestique dans la perspective de la sociologie constructiviste et distinguons les faits violents, les signes, les symptômes, les types, les stades de la violence et les effets. Parce que la violence domestique n’est pas un phénomène nouveau, on retrouve de nombreux modèles explicatifs surtout cauzalistes (qui localise les causes de la violence dans la personne qui se comporte violemment ou à l'extérieur). Ces modèles theoriques reflètent la complexité du phénomène, mais dans une perspective constructiviste, nous ne pouvons pas les évaluer comme vrais ou faux, mais en termes d'utilité (thérapeutique) en base de critères de sélection. Dans la dernière partie de l'article nous nous arrêtons sur ce que font les professionnels de la violence domestique avec ceux impliqués.Références
Bateson, G. (1980). Mind and Nature. Bentam Books, New York.
Bouhat-Trezzini, A. (2002). La violence n'a pas de sexe. Pour une lecture psihodinamique des conflicts de cuplu. Le Divan familial, 23(1).
Bourdieu, P. (1998). La domination masculine. Seuil, coll. Liber, Paris.
Bowen, M. (1978). Family Therapy in Clinical Practice. Jasa Aronsa, New York.
Boyes, D. (1996). Le yoga, le couple et la societe. Dervy, Bruxelles.
Caisse Nationale d'Allocations Familiales (CNAF) (2010). Le social en recherche. Violence conjugale. Informations sociales, 3(159), 149-154.
Coastworth, J.D., Szapocznik J., Kurtiness W. and Santisteban, D.A. (1997). Culturally competent psychosocial interventions with antisocial problems behavior in Hispanic youths. In Stoff, D. and Breitling, J. (Eds.), Handbook of antisocial behavior., John Wiley & Sons, New York, 395-404.
Comission européenne (1998), Direction generale de l'emploi, des relations industriales et des affaires sociales. Le harcelement sexuel sur l’emploi dans l'Union européenne, Luxembourg, Ofice des publications des Comunautes européennes.
Conseil de l'Europe (1997), Groupe de specialistes pour la lutte contre la violence à l'egard des femmes (EG-S-VL): Rapport final d'activite du EG-S-VL, Plan d'action de lutte contre la violence à l'egard des femmes, Strassbourg.
Courtois, A. (2006). Le rituel terapeutique, à la recherche d'un nouveau souffle. Quand et comment l'agir en therapie de couple ?. Therapie Familiale, 27(3).
Dechner, J.P. (1984). The Hitting habit: Anger control for battering couples. Plenuum Press, New York.
Delage, M. (2008). Les violences conjugales. A propos d'un dispositif de prise en harge. Le Journal des psychologues, 257(4).
Delphy, C. (1998). L'ennemi principal: l’economie politique du patriarcat. Silepse, Paris.
Dobash, E. and Dobash, R. (1979).Violence against wives. Free Press, New York.
Duton, D. (1996). De la violence en couple, Ed. Bayard, Paris.
Finkelhor, D. and Araji, S. (1986). Explanation of Pedophilia: a four factors model. Journal of Sex Research, 22(2), 145-161.
Firulizzola, G. and Lonez G. (1995). Victime et victimologie, Que sais-je ? PUF, Paris.
Geas, R. (1985). Intimate Violence in Familegate, Sage Publications, California.
Gelles, R., (1985). Intimate Violence in Families, Sage Publications, California.
Helfter, C. (2007). Quelle prise en charge pour les auteurs de violences conjugales ? D'un arsenal represif à un accompagnement dans la durée. Informations sociales, 144(8).
Hirigoien, M.-F. (1998). Le harcelement moral. La violence perverse au quotidien. Syros, Paris.
Ionescu, I. (2014). Sociologii actuale, Ed. LIMES, Cluj.
Jasded, M. (2001). Nomer et compter les violences envers les femeis : une premiere enquête nationale en France. Population et Société, 364.
Jasded, M. (2007). Au nom de l'amour: les violences en couple. Resultats d'une enquête statistique nationale. Informations sociales, 144(8).
Jasded, M. (ed.) (2003). Les violences envers les femmes en France, une enquete nationale. La Documentation française, Paris.
Jasded, M. ş.a., Enquête nationale sur les violences envers les femmes (Enveff).
Available online at: http://www.sante.gouv.fr
Jaspard, M. (2005). Les violences contre les femmes, La Découverte, coll. “Repères”, Paris.
Jenkins, A. (1991). Invitations to Responsability. Dulwich Center Publications, Adelaide.
Junter-Loiseau, A. (1999). La notion de conciliation de la vie profesionelle et de la vie familiale. Revolution temporelle ou metafore des discriminations ?. Cahiers du Genre, 24, 73-98.
Kaczmareck, S. (1990).Itineraires de femmes battues. Ed. Imago, Paris.
Kantor, G. and Straus, M., (1987). The drunken bum theory of wife beaten. Social Problems, 34(3), 212-230.
Kuenzli-Monard, F. (2001). Deconstruction des ides reçues sur la violence : une alternative à la violence. Therapie Familiale, 22(4).
Kuenzli-Monard, F. and Kuenzli, A. (2000). La terapie de familie à la recherche d’une familie: Une crie d’identite aux Etats-Unis. Psychoscope, 1, 17-19.
Levin, S.M. and Stava, L. (1987). Personality Characteristics of sex offenders. Archives of Sexual behaviors, 16(1), 57-79.
Manseur, Z. (2004). Entre projet et intervention: la souffrance des femmes battues. Pensee plurielle, 8(2).
Maruani, M. (2000).Travail et emploi des femmes. La Decouverte, col. “Reperes”, Paris.
Neirand, G. (2005). La residence alterne, reponse à la reconfiguration de l'ordre familial. Les enjeux d'un debat. Recherches familiales, 2(1).
Rinfret-Raynor, M. and Cantin, S. (1994). Recherches sur la violence faite aux femmes en millieu conjugal, Ed. G. Morin, Boucherville.
Russel, M. (1984). Sexual Exploitation: Rape, hild sexual abuse and workplace harasment, Sage Publication, Beverly Hills
Russell, S.T., Crockett, L.J. and Chao, R. (Eds.) (2010). Asian American parenting and parentadolescent relationships. In Levesque, R. (Series Ed.), Advancing responsible adolescent development. Springer, New York.
Russel, M. (1988). Wife assault theory, research and treatment: a litterature review. Journal of Family Violence, 3(3), 193-208.
Schwebel, D., Houel, A., Lhomond, B., Maillochon, F. (2002). Les violences conjugales au quotidien. Rapport final au Ministère de l'Emploi et de la Solidarité, Secrétariat d'Etat aux Droits des Femmes et à la Formation permanente, Service des Droits des femmes et de l'égalité. La Documentation française, Paris.
Séverac, N. (2001). La part impensée de la violence conjugale. De la fiction au récit vécu. Dialogue, 1(151).
De Singly, F. (2003). L’individualisme dans la vie commune. Nathan, Paris.
Storr, A., (1970). Human Aggression, Bantam Books, New York.
Vermeilen, M. (2010). Violences en couples et les transculturels. Le Divan familial, 24(1).
Walker, L. (1979). The Batered woman. Harper & Row, New York.
Un fléau qui n'épargne aucun pays, aucun milieu, aucune classe sociale. Available online at:http://www.eurowrc.org/06.contributions/2.contrib_fr/ (studied on the 10th of December 2015)
http://www.goldener.net/aboutus/
http://www.optionalternative.ca/pages/presentation.htm (consulted on August 11th, 2011)
