SOCIAL CONSTRUCTIONISM. A POSTMODERN APPROACH TO KNOWLEDGE
Mots-clés :
constructionisme social, épistémologie, postmoderne paradigme, réalités, langageRésumé
L’article explore le constructionisme social vue comme une postmoderne paradigme, grâce à des modèles de la relativisation et référant la réalité comme une négociation de l’interprétation. L’épistémologie constructioniste se réfère à l’apparition des paradigmes scientifiques, sociales et culturelles comme une négociation des interprétations dérivées de la réalité empirique ou d’autres zones de la connaissance, par exemple la théorie, les modèles. Parce que le constructionisme social est une théorie avec un cadre philosophique, il met l’accent sur les processus de comprendre et d’aborder des changements sociaux dans la postmoderne société. Ce mouvement théorique apporte une alternative hypothèse philo-sophique en ce qui concerne la construction de la réalité et la production des connaissances. Selon cette approche, les significations sont des constructions sociales et la réalité est changé au nivel de l’expérience du langage. Le langage, qui est un aspect fondamental pour la production des connaissances, n'est pas prévu comme décrivant et représentant le monde, mais comme un moyen de le construire, étant une forme de l'action sociale. Le construc¬tionisme comme une approche postmoderne déconstruit la réalité objective en termes d'existence indépendante. Cette approche souligne la capacité de créer des réalités par le langage, sous ses diverses formes de présentation, stimuler un processus de création continue.Références
Berger, P. L. and Luckmann, T. (1996). The social construction of reality: A treatise in the sociology of knowledge. Middlesex: Penguin Education, Hamondsworth.
Boghossian, P. (2001). What is social Construction?, Times Literary Supplement, february 23, 6-8.
Burr, V. (2003). Social constructionism (2nd Ed.). NY: Routledge, New York.
Burr, V. (1995). An Introduction to Social Constructionism. Routledge, London.
Cojocaru, D. (2012). Appreciative Inquiry and Organisational Change. Applications in Medical Services. Revista de Cercetare si Interventie Sociala, 38, 122-131.
Cojocaru, S. (2005). Appreciative Methods in Social Work. Investigation, Supervision and Case Management. Editura Polirom, Iasi.
Cojocaru, S. (2013). Appreciative Inguiry in Social Work. Lambert Academic Publising.
Cojocaru, S., Bragaru , C., Ciuchi, O.M. (2012). The role of language in constructing social realities. The appreciative Inguriy and the reconstruction of organisational ideology. Revista de Cercetare si Interventie Sociala, 36, 31-43.
Cojocaru, S., Bragaru, C. (2012). Using Appreciative Inquiry in Social Work. Lambert Academic Publising.
Dickerson, V.C., and Zimmerman, J.L. (1996). Myths, misconceptions, and a word or two about politics (Special edition on narrative, J. L. Zimmerman & V. C. Dickerson, Eds.). Journal of Systemic Therapies.
Gergen, K.J. (1994). Realities and relationships. MA: Harvard University Press, Cambridge.
Gergen, K.J., Gergen, M. (2012). Playing with purpose. Adventures in performative social science. CA: Left Coast Press, Walnut Creek.
Gergen, K.J. (1985). Theory of the self: Impase and evolution. In L. Berkowitz (ed.), Advances in experimental social psychology. Academic Press, New York.
Gergen, K.J. (1991). The saturated self. Basic Books, New York.
Gergen, K.J. (1999). An invitation to social constructionism. Sage, London.
Gergen, K.J. (2009). Relational being- Beyond self and community. MA: Harvard University Press, Cambridge.
Germine, T.J. (1995). The Quantum Metapysics of David Bohm.
http://www.goertzel.org/dynapsyc/1995/tgermine.html.
Goolishian, H. and Anderson, H. (1988). Human systems: Some evolving ideas about the problems they present and our work with them. In Reiter, L., Brunner J. and Reither Theil, S. (eds.), Von der Familientherapie zur Systemischen Therapie. Springer Verlag, Heidelberg.
Hacking, I. (1999). The Social Construction of What? MA: Harvard University Press, Cambridge.
Hart, S. (1995). A Natural-resource-based View of the Firm, Academy of Management Review, 20, in press.
Hoffman, C. (1991). An introduction to Bilingualism. Longman Linguistic Library.
Hosking, M., and McNamee, S. (2006). The social construction of organization. Liber & Copenhagen Business School Press, Malmo.
McNamee, S. (2004). Social construction as a practical theory. Lessons for practice and reflection in psychotherapy. In Pare D., Larner G. (Eds.), Critical knowledge and practice in psychotherapy. NY: Haworth Press, New York, 9-21.
McNamee, S., Hosking, D.M. (2012). Research and social change. A relational construc¬tionist approach. NY: Routledge, New York.
Owen, J.R. (1995). El constructionismo social y la teoria, practica e investigacionen psicoterapia; Un manifesto psicologia fenomologica. Social constructionism and the theory, practice and research of psychoterapy; A phenomenological psychology manifesto (Trans. De I.Caro). Boletin de Psicologia, 46, 161-186.
Sandu, A. (2012). Social-Constructionist Epistemology. Lumen, Iași.
Sandu, A., Ponea, S. (2010). Constructionist fractal analysis. A trasnmodern view of truth. Economy Transdisciplinarity Cognition, XIII, 45-52.
Speed, B. (1991). Reality exists O.K.? An argument against constructivism and social constructionism. Journal of Family Therapy, 13(4), 395-409.
