HOW CAN WE EVALUATE PUBLIC RELATIONS ACTIVITIES?
Cuvinte cheie:
relations publiques/ public relations, critères d'évaluation des activités professionnelles, niveau de formation des agents impliqués dans les relations publiques.Rezumat
Les changements profonds qui sont survenus dans la société contemporaine – tout d'abord, le spectaculaire et omniprésent phénomène du downsizing – mettent en avant le problème de l'évaluation des activités professionnelles, y compris les activités de relations publiques. Les critères d’évaluation que je vais utiliser sont donnés par les éléments constituants de l'activité humaine en général: l'agent, l'instrument, le contexte, l'objectif et le résultat. Conformément au statut social ou sur le niveau de formation des agents impliqués, nous pouvons distinguer entre les relations publiques pratiquées par des professionnels et les relations publiques exercées par des amateurs. Selon que les théories, les méthodes et les techniques des sciences sociales sont utilisées ou ignorées, on peut distinguer entre les relations publiques scientifiquement fondées et les relations publiques sans fondement.Relations publiques peuvent être qualifiée de constructives ou destructives en fonction de leur impact sur la vie publique et sur l'opinion publique. On peut distinguer entre les relations publiques réalistes et les relations publiques chimériques en fonction du degré de réalisme dans les objectifs poursuivis. Enfin, les activités de relations publiques peuvent être qualifiée comme étant soit efficaces ou inefficaces dans la mesure où elles résultent dans la réalisation des objectifs fixés.Referințe
BIVINS, Thomas H. (1993) “Public Relations, Professionalism, and the Public Interest”, Journal of Business Ethics, 12 (2): 117-126.
FÂRTE, Gheorghe-Ilie (2005) “Fundamente ale relatiilor publice” (II), in Comunicare si relatii publice, anul III, semestrul I, ID, pp. 81-120, Iasi: Editura Universitatii „Al.I. Cuza“ Iasi.
GRUNIG, James E. (2002) Qualitative Methods for Assessing Relationships Between Organizations and Publics, http://www.instituteforpr.org/relationships.phtml?article_id=2002_relationships_org_public
HARSHMAN, Ellen M. et alii (2005) “Professional Ethics in a Virtual World. The Impact of the Internet on Traditional Notions of Professionalism”, in Journal of Business Ethics, 58 (1): 227-236.
KUNCZIK, Michael (2003) PR – conceptii si teorii, Bucuresti: Editura InterGraf.
LEWIS, Chris, HARRISON, Shirley, MORLEY, Michael, RAWEL, Alan si FINUCANE, Lisa (2003) “Debate Paper: Professionalism”, Journal of Communication Management, 8 (2): 211-221.
LIKELY, Fraser (2000), “Communication and PR: Made to Measure”, Strategic Communication Management, http://www.instituteforpr.org/pdf/SCM_Likely_reprint_2000_b.pdf
MCCOY, Mairead si HARGIE, Owen (2003) “Implications of Mass Communication Theory for Asymmetric Public Relations Evaluation”, Journal of Communication Management, 7 (4): 304-316.
REDMOND, Mark V. (1995) “Understanding Interpersonal Communication Research”, in Mark V. Redmond (ed.), Interpersonal Communication. Readings in Theory and Research, Orlando: Harcourt Brace College Publishers’.
ROCKLAND, David B. (2003) “Is ROI for Public Relations Realistic?”, Public Relations Tactics (New York), 12 (1): 12.
ROTHBARD, Murray N. (1960) “The Mantle of Science”, in Helmut Schoeck si James W. Wiggins (eds.), Scientism and Values, Princeton, New Jersey: D. Van Nostrand. http://www.mises.org/story/2074.
RYAN, Michael si MARTINSON, David (1990) “Social Science Research, Professionalism and Public Relations Practitioners”, in Journalism Quarterly, 67 (2): 377-390.
SANDMAN, Jeffrey (2006) “Understanding and Selling the Value of Public Relations”, PR News (Potomac), 62 (8): 1.
SAUNDERS, Martha Dunagin si PERRIGO, Eileen (1998) “Negotiation as a Model for Teaching Public Relations Professionalism”, Journalism & Mass Communication Educator, 52 (4): 57-65.
VERCICI, Dejan et alii (2001) “On the Definition of Public Relations: A European View”, in Public Relations Review, 27 (4): 373-387.
WEINER, Mark (2005) “Survey Results: How To Set Objectives That Are Reasonable, Measurable and Meaningful”, PR News (Potomac), 48 (61): 1.