NICOLAS DE CUES: UN THEOLOGIEN OPPOSÉ À L’ANALOGIE
Cuvinte cheie:
Research interests, medieval philosophy, philosophy of religion, metaphysics.Rezumat
Most authors think that De docta ignorantia is an epistemological work. In this article I attempt to prove that this book is also an ontological work and to reveal that Nicholas of Cusa is one of the few western authors who, assuming the calcedonian dogma, reject the thesis of analogia entis. For the cardinal Nicholas of Cusa any other mediator besides Jesus Christ is a false and misleading one.
Referințe
Counet, Jean-Michel, Mathématique et dialectique chez Nicolas de Cues, Paris, J. Vrin, „Études de philosophie médiévale“, 2002.
Cues, Nicolas de, Sermons eckhartiens et dionysiens, introduction, traduction, notes et commentaires par Francis Bertin, Paris, Cerf, 1998.
Cusanus, Nicolaus, De docta ignorantia, Édition bilingue (latin-roumain), soignée, traduction, chronologie, notes et postface par Andrei Bereschi, Iasi, Polirom, 2008.
Cusanus, Nicolaus, Coincidentia oppositoum, 2 volumes, Édition bilingue (latin-roumain), étude introductive, traduction et notes par Mihnea Moroianu, Iasi, Polirom, 2008.
Gandillac, Maurice de, La philosophie de Nicolas de Cuse, Paris, Aubier, 1943.
Liddel, Forbes, „The significance of the doctrine of the Incarnation in the philosophy of Nicholas of Cusa“, in Actes du XIe Congrès international de philosophie, Amsterdam, 1953, vol. 11, pp. 126-131.
Tilliette, Xavier, Le Christ des philosophes. Du Maître de Sagesse au Divin Témoin, Namur, Ed. du Sycomore, 1993.
Trottmann, Christian, „La coïncidence des opposés dans le De icona (IX - X) de Nicolas de Cues“, in Nicolas de Cues, penseur et artisan de l’unité, sous la direction de David Larre, Lyon, ENS éditions, 2005, pp. 67-85.
