PERIOD POVERTY, PIONEERS AND LAGGARDS. CASE STUDY: SCOTLAND AND NEW ZEALAND VS ROMANIA

Résumé

Cet article explore le thème de la pauvreté menstruelle, un phénomène mondial qui touche des centaines de millions de femmes et qui a un impact négatif sur la santé, l’éducation, l’estime de soi et l’égalité entre les deux sexes. L’étude part d’une perspective théorique qui met en évidence le lien entre l’accès limité aux produits menstruels, la stigmatisation menstruelle et les inégalités socio-économiques. L’objectif de la recherche est d’analyser les barrières structurelles qui entravent la lutte contre la pauvreté menstruelle et d’identifier des moyens efficaces pour améliorer l’accessibilité des produits d’hygiène menstruelle, en mettant l’accent sur leur subvention. La méthodologie utilisée est celle d’une étude de cas, comparant les approches de l’Ecosse et de la Nouvelle-Zélande, pays pionniers dans la mise en œuvre de politiques publiques descendantes, avec la situation de la Roumanie, où les initiatives ascendantes restent limitées. Les sources utilisées sont la littérature académique limitée, les rapports gouvernementaux et les données fournies par les organisations non gouvernementales. Les principales conclusions soulignent le succès des politiques publiques descendantes dans la lutte contre la pauvreté menstruelle, en insistant sur la nécessité de subventionner les produits menstruels et l’éducation à l’hygiène menstruelle. L’article soutient que des approches intégrées impliquant les gouvernements, les organisations et les communautés sont essentielles pour garantir un accès universel aux ressources nécessaires pour gérer les menstruations de manière digne et saine.