DE LA LIMBAJUL FORMELOR ARHETIPALE LA (META)LIMBAJUL ARHITECTURII: UN PARCURS SEMIOTIC
Keywords:
architecture, , archetype, metalanguage, semiotics, form-content dialecticsAbstract
Any consistent attempt to build a „conceptual architecture” implies a clear definition of the relationship between the object language (that draws on the constitutive elements of the domain/subject of research) and the respective metalanguage (namely the subsequent methodological perspective). Thus, the aim of this paper will be the research of the way that the archetypal forms of architecture were born, forms that are analyzed both from the standpoint of an „analytical hermeneutics”, which is characterized by discursive rationality, and the semio-logical perspective, within which the situational analysis and the structural analysis (syntactical, semantical, pragmatical) are the core elements.References
ACHITEI, Gheorghe. 1988. Frumosul dincolo de arta. Bucuresti: Meridiane.
CHOMSKY, Noam. 1970. Logica stiintei. Bucuresti: Editura Politica.
DERRIDA, Jacques. 1996. Archive Fever: A Freudian Impression. Chicago: University of Chicago Press.
ELIADE, Mircea. 1978. Aspecte ale mitului. Bucuresti: Editura Univers.
GABETTI, Roberto. 1999. Le difficolta dell’architettura contemporanea. Il progetto di Architettura, Idee. Roma: Newton&Compton Editori.
GILBERT, Katharine, Everett si KUHN, Helmut. 1972. Istoria esteticii. Bucuresti: Meridiane.
HJELMSLEV, Louis. 1961. Prolegomena to a Theory of Language. Madison: University of Wisconsin,
KERNBACH, Victor. 2004. Dictionar de mitologie generala. Bucuresti: Editura Albatros.
Le CORBUSIER, 1971. Bucuriile esentiale, Bucuresti: Meridiane.
MARCUS, Solomon, 1985. „Tipuri de întelegere în cunoasterea contemporana”. În Cartea interferentelor, coordonata de Stefan Berceanu et al. Bucuresti: Editura Stiintifica si Enciclopedica.
MORAR, Vasile. 2010. Estetica. Interpretari si texte. Universitatea Bucuresti. http://ebooks.unibuc.ro/filologie/morar/cuprins.htm
PEIRCE, Charles. l990. Semnificatie si actiune. Bucuresti: Humanitas.
PICKOVER, Clifford A. 1990. Computers, pattern, chaos and beauty. New York: St. Martin’s Press.
POENARU, Aritia. 2005 „De la creatia lumii la lumea creatiei: arhetipuri ale unei « arhitecturi a luminii »”.Revista de inventica 9 (51): 26-36.
POENARU, Aritia. 2006. „Arhitectura luminii”, o recuperare semiotica a formelor arhetipale. Dizertatie de master, Facultatea de Filosofie, Universitatea „Al. I. Cuza”, Iasi.
RUSU, Liviu, 1989. Eseu asupra creatiei artistice. Cluj-Napoca: Editura Dacia.
SAUSSURE, Ferdinand de. 1998. Curs de lingvistica generala. Iasi: Polirom.
SCHNEIDER, Michael. 1994. A Beginner’s Guide to Constructing the Universe, The mathematical Archetypes of Nature, Art, and Science. New York: Harper Perennial.
STANCIULESCU, Traian D. 1995. Miturile creatiei. Lecturi semiotice. Iasi: Performantica.
STANCIULESCU Traian D., MORARU, Ion si BELOUS Vitalie. 1998. Tratat de creatologie. Iasi: Performantica.
STANCIULESCU, Traian D. 2004. La început a fost semnul. O alta introducere în semiotica, Iasi: Performantica.
TATARKIEWICZ, Wladislaw. 1981. Istoria celor sase notiuni. Bucuresti: Meridiane.
VULCANESCU, Romulus. 1985. Mitologie româna (Romanian Mythology), Bucuresti: Editura Academiei.
