“THAT MORTAL GOD”: ON ONE CASE OF COMMENTARY IN HOBBES’S LEVIATHAN
Keywords:
commentary, God, Leviathan, myth, politics, sovereignty, State, textAbstract
Several decades ago Carl Schmitt proposed an account of Thomas Hobbes’s theory of state in terms of “political theology”, which is still influent nowadays. One of the main supports of this sort of interpretation is Hobbes’s description of the state as a “Mortall God” in a famous phrase of Leviathan, which Schmitt understands in the light of his concepts of image, symbol and (political) myth. This text proceeds from the opposite point of view, trying to elaborate the specifically textual dimension of Leviathan. In this perspective I contend that Hobbes’s description of the state displays all the principal features of the “commentary” as a discursive mode, taking this concept in the meaning that it has in textual linguistics. The results of this reading allow us to put into question the interpretation of Hobbes in the sense of political theology and, finally, to show that his theory of state represents a paradigm case of a secular political theory.References
Aquino, T. (1965). Expositio super Iob ad litteram: Tome XVI. Sancti Thomae de Aquino opera omnia. Rome: Editio Leonina.
Balibar, É. (2002). Le Hobbes de Schmitt, le Schmitt de Hobbes [Préface]. In Carl Schmitt, Le Léviathan dans la doctrine de l’état de Thomas Hobbes. Sens et échec d’un symbole politique. Paris: Éditions Seuil.
Bredekamp, H. (2003). Stratégies visuelles de Thomas Hobbes. Paris: Éditions de la Maison des sciences de l’homme.
Foisneau, L. (2000). Hobbes et la toute-puissance de Dieu. Paris: Presses Universitaires de France.
Gary-Prieur, M.-N. (2005). Le démonstratif et le mode du commentaire. Seminaire “Le texte et le commentaire”. Manuscrit. Dubrovnik: I.U.C.
Hobbes, T. (1971). Léviathan. Trad. fr. de François Tricaud. Paris: Éditions Sirey.
Hobbes, T. (1982). Le citoyen ou les fondements de la politique. Paris: Flammarion.
Hobbes, T. (1986). Leviathan. Edited by C. B. Macpherson. Harmondsworth: Penguin.
Hobbes, T. (1994). The Elements of Law Natural and Politic. Oxford: Oxford University Press.
Hobbes, T. (2004). Léviathan. Trad. fr. de François Tricaud et Martine Pécharman. Paris: Vrin et Dalloz.
Hofmann, H. (2003). Repräsentation. Studien zur Wort- und Begriffsgeschichte von der Antike bis ins 19. Jahrhundert. Berlin: Duncker & Humblot.
Holm, H. V. (2002). Le concept de polyphonie chez Bakhtine. Polyphonie – linguistique et littéraire”, IV, 21-39.
Lund, R. D. (1998). Hobbes and Philosophic Drollery. English Literary History, 65, 825-855.
Maschke, G. (1982). Zum ’Leviathan’ von Carl Schmitt. In Carl Schmitt, Der Leviathan in der Staatslehre des Thomas Hobbes. Sinn und Fehlschlag eines politischen Symbols. Köln-Lövenich: Hohenheim Verlag.
Monod, J.-C. (2006) Penser l’ennemi, affronter l’exception. Paris: Éditions La Découverte.
Negretto, G. L. (2001). Hobbes’ Leviathan. The Irresistible Power of a Mortal God. In P. Comanducci et R. Guastini (Eds.), Analisi e diritto 2001 (pp. 179-191). Torino: Giapichelli.
Palaver, W. (2002). Carl Schmitt, mythologue politique. In Carl Schmitt, Le Léviathan dans la doctrine de l’état de Thomas Hobbes. Sens et échec d’un symbole politique (pp. 244-247). Paris: Éditions Seuil.
Schmitt, C. (1937). Der Staat als Mechanismus bei Descartes und Hobbes. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, 4, 622-632.
Schmitt, C. (1940). Die politische Theorie des Mythus. In Carl Schmitt, Positionen und Begriffe im Kampf mit Weimar – Genf – Versailles (pp. 9-18). Hamburg: Hanseatische Verlagsanstalt.
Schmitt, C. (1982). Der Leviathan in der Staatslehre des Thomas Hobbes. Sinn und Fehlschlag eines politischen Symbols. Köln-Lövenich: Hohenheim Verlag.
Schmitt, C. (1988). Théologie politique. Paris: Gallimard.
Schmitt, C. (1992). La notion de politique. Théorie du partisan. Paris: Flammarion.
Schmitt, C. (2002). Le Léviathan dans la doctrine de l’état de Thomas Hobbes. Sens et échec d’un symbole politique. Traduit de l'allemand par Denis Trierweiler. Paris: Éditions Seuil.
Skinner, Q. (1996). Reason and Rhetoric in the Philosophy of Hobbes. Cambridge: Cambridge University Press.
Skinner, Q. (2002). Hobbes and Civil Science. Vol. 3: Visions of Politics. Cambridge: Cambridge University Press.
Velcic-Canivez, M. (2002). La polyphonie dans les récits de témoignage: le passé simple en concurrence avec le passé composé. Polyphonie – linguistique et littéraire, IV, 131-160.
